РСПП предлагает засекретить судебные иски компаний по компенсации ущерба от санкций

Российский союз промышленников и предпринимателей выступил за закрытие для публичного доступа дел, где компании требуют возмещения убытков от санкций. Инициативу прорабатывают власти; у предложения есть как сторонники, так и противники.

РСПП предлагает засекретить судебные иски компаний по компенсации ущерба от санкций

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) направил в администрацию предложение о закрытом доступе к материалам судебных дел, в которых российские компании требуют возмещения убытков, связанных с зарубежными санкциями. Речь идёт о недопущении размещения в интернете судебных актов и сведений об участниках таких дел, предмете и требованиях.

Как продвигают идею

По данным источников, инициатива была озвучена во время мартовского съезда и сейчас прорабатывается администрацией президента совместно с профильными ведомствами. Министерство юстиции поддерживает идею закрытого доступа, тогда как Минэкономразвития выступает против, ссылаясь на принцип гласности судопроизводства и возможное ухудшение инвестиционного климата.

Контекст и примеры судебных споров

После введения западных санкций российские компании подали десятки исков в национальные суды с требованиями компенсировать убытки или вернуть замороженные активы. Среди наиболее заметных примеров:

  • Газпром подал более 20 исков к бывшим контрагентам с общими требованиями примерно на €20 млрд.
  • «Транснефть» получила в арбитраже решение о взыскании порядка $85 млн в споре с депозитарием, где были заморожены активы.
  • Сбербанк выиграл иск на 31,6 млрд рублей в московском суде.
  • Банк России предъявлял требования к депозитарию в связи с арестом резервов на сумму порядка €200 млрд.

Налоговый пункт предложения

Помимо засекречивания, РСПП предлагает не учитывать «взысканные» через суд суммы при расчёте прибыли для целей налогообложения. По мнению предпринимателей, фактически компании не получают реальных средств, но с 2027 года по закону они могли бы быть обязаны платить налог с такой «бумажной» прибыли, что снизит интерес к подаче исков.

Сейчас предложение вызывает дискуссию между ведомствами: одни считают его необходимой мерой для защиты коммерческой информации, другие предупреждают о рисках для прозрачности правосудия и инвестиционного имиджа страны.