Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли автовладельцам взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита страховой выплаты в 400 тыс. руб., если страховая компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление было вынесено 26 мая.
Дело и практический повод
Поводом для обращения в КС стало дело владельца автомобиля из Ярославля. После ДТП он требовал организации восстановительного ремонта, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и по данным станции техобслуживания разошлись, ремонт фактически не был выполнен. Владелец через суд взыскал с страховщика сумму сверх лимита, а страховая компания оспорила такие решения вплоть до обращения в Конституционный суд.
Позиция суда
Суд указал, что действовавшее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений, поскольку ОСАГО представляет собой специальную систему компенсации ущерба, а не механизм полной имущественной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов.»
Решение КС приведёт к тому, что в аналогичных спорах суды будут учитывать, что право на ремонт у собственника не должно автоматически приводить к взысканию суммы свыше установленного лимита при отсутствии объективной возможности организовать ремонт за счёт страховщика. Это может ограничить основания для взысканий сверх 400 тыс. руб. в случаях споров об организации ремонта.
