Мосгорсуд подтвердил решение по иску Минюста
Апелляционная инстанция оставила в силе решение Хамовнического суда от 10 апреля: по иску Минюста трём юристам — Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю — было лишено адвокатского статуса. В прошлом суд мотивировал иск их фактическим отсутствием на территории России более одного года.
Защита утверждает, что процедура была проведена с нарушением закона об адвокатуре: по их мнению, лишение статуса — прерогатива Совета адвокатской палаты, который не принимал соответствующего решения. Представители адвокатов требовали отмены решения и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале суда присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат Поляков, выступая от имени Адвокатской палаты, заявил, что Минюст превысил свои полномочия, оспорив выводы квалификационной комиссии и согласие Совета палаты. Он подчеркнул, что спор носит корпоративно‑дисциплинарный характер и должен решаться внутри адвокатского сообщества.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности.»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры базируется на независимости и самоуправлении, а государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её работе.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу является конституционным правом, и отсутствие доказательств нарушения чьих‑то прав в связи с отъездом не оправдывает лишение статуса.
«Речь о том, что государственные органы пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов. Частное противостояние правоохранительных органов с конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок и хрупкий конституционный баланс… Необходим независимый адвокат, статус которого не должен зависеть от решения государственного суда.»
Судебная коллегия изменила решение первой инстанции, не удовлетворив требования защиты; решение о лишении статуса оставлено без изменения.
