Верховный суд подтвердил законность действующего порядка ДЭГ
Решение по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова было принято 4 июня. Истец утверждал, что действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов.
В обоснование иска приводились данные наблюдений за выборами в сентябре 2023 года: по меньшей мере в 494 протоколах после завершения голосования были внесены изменения, и суммарное число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. Наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами иска. По их версии, система защищена и работает корректно, а изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия настаивает, что порядок проведения ДЭГ является отдельным форматом и соответствует требованиям.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Прокуратура поддержала позицию Центризбиркома, и суд оставил порядок ДЭГ в силе. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать это решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет только соответствие подзаконных правил закону, а в самом федеральном законе о выборах почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, это оставляет большую часть регулирования на уровне ЦИК и подзаконных актов, из‑за чего реальные претензии к процедуре ДЭГ зачастую вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в разработке систем электронного голосования и автоматизации выборов и планирует добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
