Реформы и риски: как за пять лет законы Госдумы ослабили природоохранные нормы

Краткий обзор ключевых законодательных инициатив последних лет, которые, по мнению экспертов, ограничивают общественный контроль, ослабляют охрану заповедных территорий и упрощают правила обращения с редкими видами.

Депутаты Госдумы в большинстве случаев принимают законы, которые эксперты признают вредными для природы. Тем не менее по некоторым резонансным вопросам происходили дискуссии и отдельные голоса «против».

Аналитическое исследование, подготовленное перед выборами, проанализировало законодательные инициативы за последние пять лет, которые потенциально ослабляют природоохранное регулирование.

Ограничение общественной экологической экспертизы

Принят закон о введении единого госэкзамена и реестра общественных экспертов, занятие которым передано контролирующему органу. В реестр не допускаются лица с пометкой «иностранный агент» и представители международных организаций. Оппоненты усмотрели в этом угрозу независимости общественной экпертизы.

Закон прошёл первое чтение и финальное голосование: 334 депутата проголосовали «за» (блокы партий поддержали закон), 54 — «против», часть фракций воздержалась или не голосовала.

Сплошные рубки и ослабление режима на Байкале

После трёх лет дискуссий был принят закон, который ослабляет режим охраны побережья озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Изменения вызвали раскол внутри парламентских фракций и претензии в адрес возможного лоббирования интересов бизнеса.

За закон проголосовали несколько фракций, против выступили коммунистические и левые депутаты, а также часть представителей экологического сообщества.

Изменение границ особо охраняемых территорий

Правительственный законопроект позволяет выводить участки земли из границ заповедников и национальных парков для "хозяйственного пользования". Оппоненты указывают на экологические и коррупционные риски такой практики.

В первом чтении документ поддержали парламентарии правящей партии; дальнейшие чтения и окончательное решение остаются под вопросом.

Лобби охотников и изменения в порядке допусков

Изначальная инициатива вводила проверку знаний у будущих охотников, но в процессе в законе появились поправки, требующие подтверждения «практических навыков» у других охотников или охотничьих организаций. Это создало механизм, позволяющий монетизировать процедуру и ослабить государственный контроль.

Поправки прошли голосование без широкой огласки: депутаты разных фракций проголосовали за принятие в целом.

Добыча видов, включённых в Красную книгу

Защита исчезающих видов была частично снята с уровня федерального закона: теперь порядок добычи может устанавливать правительство. Критики предупреждают, что это расширяет возможности для отстрела редких видов.

В июне 2026 года правительство утвердило порядок, который по мнению некоторых экологов и учёных допускает отстрел редких животных. Соответствующие поправки были приняты при подавляющем числе голосов.

Выводы

Аналитики отмечают, что в целом парламент поддерживает курс на облегчение условий для бизнеса и освоения территорий ценой ослабления природоохранных норм. Независимую позицию чаще высказывают депутаты, избранные в одномандатных округах; заметные общественные обсуждения иногда приводили к реальным дискуссиям, но многие спорные поправки принимались без широкой огласки.

Иллюстративное изображение