Нижняя палата парламента приняла закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России. Документ прошёл все чтения за два дня: 7 июля — в первом чтении, 8 июля — во втором и третьем.
Ключевые нововведения
- Вводятся понятия «суверенных» и «национальных» больших фундаментальных моделей ИИ.
- Суверенная модель должна быть полностью разработана в России и использовать исключительно российские компоненты; национальная модель может включать иностранные компоненты. Обе модели обязаны размещать серверы и хранить данные только на территории России.
- Правительство сможет устанавливать случаи обязательного применения только суверенных или национальных моделей и определять меры их господдержки.
- Для обучения моделей допускается использование защищённых авторским правом материалов, если они находятся в открытом доступе, без согласия правообладателя.
- Площадки с ежедневной аудиторией свыше 500 тысяч пользователей должны предоставить возможность маркировать контент, сгенерированный ИИ; сама маркировка при этом не является обязательной.
- В законе закреплены принципы регулирования: технологическая независимость, обеспечение прав и свобод человека, безопасность и учёт традиционных российских духовно‑нравственных ценностей.
Что понимается под суверенной и национальной моделями
Суверенная модель должна быть полностью создана внутри страны и работать на отечественных компонентах. Национальная модель допускает включение иностранных элементов, но при этом обе категории обязаны хранить данные и обслуживаться на серверах, расположенных в России.
Сроки вступления в силу
Закон вступит в силу после одобрения Советом Федерации и подписи президента. Общая дата начала действия — 1 сентября 2026 года. Норма о возможности маркировки контента должна начать действовать с 1 марта 2027 года.
Происхождение проекта и общественная реакция
Первоначальный проект, опубликованный весной, включал также категорию «доверенной» модели с более жёсткими требованиями. Первая версия подверглась критике со стороны крупных компаний и бизнес‑объединений; часть их замечаний была учтена, однако некоторые спорные положения, в том числе формулировки о духовно‑нравственных ценностях, сохранились в финальном тексте.
