В материале, посвящённом предпринимателю Андрею Мельниченко, говорится, что в 2023 году Генпрокуратура подала иск о национализации акций АО «Сибэко» — компании, входящей в структуру СГК и снабжающей теплом миллионы жителей регионов Сибири.
Обстоятельства дела
Изначально в иске утверждалось, что при покупке «Сибэко» у структур бывшего чиновника усматривались признаки коррупции. Среди ответчиков назывались сам Мельниченко, а также ряд компаний, а СГК фигурировала как третье лицо.
Однако от требований неожиданно отказались. Официально это объяснили тем, что СГК перечислила значительные средства на благотворительность в сфере образования и просвещения детей.
По информации в материале, сумма перевода составила около 32 млрд рублей — в адрес образовательного центра «Сириус» и связанного с ним «Образовательного фонда „Талант и Успех“», попечительский совет которого возглавляет президент.
Встреча и высказывания Мельниченко
«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное»
В 2025 году Мельниченко провёл в Кремле личную встречу с президентом продолжительностью более часа. Он также отмечал, что глобальная политическая картина изменилась: «глобального мира не существует, глобальных правил тоже нет».
Четыре возможных сценария для России
По мнению бизнесмена, для страны возможны четыре неблагоприятных развития событий:
- Россия вернётся в западный мир, оставаясь на его периферии — это может породить «агрессивный реваншизм»;
- страна окончательно попадёт в сферу влияния Китая и станет поставщиком природных ресурсов;
- возможен гражданский конфликт с борьбой различных групп силовиков за ограниченные ресурсы;
- руководство пойдёт по изоляционистскому, милитаризованному сценарию, похожему на модель Северной Кореи, что создаст угрозу для действующих элит.
В качестве альтернативы Мельниченко предлагает идею «суверенной» страны, где приоритетом будет благополучие граждан, а поведение государства — предсказуемо для внешнего мира. Под «суверенностью» он понимает способность ответственных элит действовать самостоятельно и открыто обсуждать реальные альтернативы с обществом, а не моделировать участие граждан.
