Губернаторы молчат там, где топливный кризис наиболее остро ощущается
Главный вывод: реакция губернаторов не коррелирует с тяжестью кризиса — зависимость скорее обратная.
«Система создает руководителей, которые избегают публичной ответственности в моменты, когда она наиболее необходима. Это не сбой — это функция», — отмечает политолог Дмитрий Лобойко.
Кризис стал редкой возможностью для сопоставления: впервые за многие годы все губернаторы оказались в одинаковых условиях. По данным на июнь переработка нефти снизилась на 25% в годовом выражении — минимум за двадцать лет. Более 40 регионов ввели ограничения на продажу бензина, а 1 июля частные АЗС впервые превысили отметку в 100 ₽ за литр.
Из 77 классифицированных регионов 47% руководителей выбрали «ручное управление» — лично вводили лимиты и обращались в федеральный центр. 38% предпочли молчание: ситуацию комментировали пресс‑службы, ведомства или ФАС. Ещё 9% указывали на Москву или внешние факторы.
Молчали при этом самые пострадавшие. В Крыму с 26 июня действовал режим ЧС; на частных АЗС бензин доходил до 380 ₽ за литр, тогда как госцена — около 79 ₽. Глава региона призывал «набраться терпения». Губернатор Приморья не комментировал ситуацию.
Максимальную активность демонстрировали регионы с управляемой ситуацией: Ивановская область, Якутия, Кузбасс.
Ни прошлый опыт работы губернатора, ни партийная принадлежность, ни срок полномочий не объясняют поведение. Единственная устойчивость — молчуны в среднем дольше на должности: около 8 лет.
23 августа президент назвал происходящее «определенными неудобствами», за которые отвечает правительство. Губернаторский корпус воспроизвел эту архитектуру ответственности почти дословно.
