Известный юрист заявил, что искусственный интеллект может помогать судьям, но не заменяет юристов, как калькулятор не заменяет бухгалтера. В контексте новой концепции применения ИИ в судебной практике это заявление звучит особенно актуально.
Он подчеркнул, что ИИ не обладает творческим мышлением и осмыслением — это всего лишь алгоритм, способный поддерживать работу судей.
По его мнению, принятое Верховным судом решение в рамках этой концепции своевременно и разумно, хотя и выглядит чересчур оптимистичным. ИИ безусловно поможет судьям; подобно калькулятору бухгалтеру, но не заменит его.
Он добавил, что ИИ часто ошибается, не умеет думать как человек. В качестве примера он привёл телемедицину, которая не может заменить врача.
