Бывшие чиновники и военные эксперты отмечают, что президент получает приукрашенную и упрощённую картину происходящего на фронте. По их мнению, это связано с режимом микроменеджмента и сильной зависимостью от ежедневных докладов высшего командования.
Собеседники утверждают, что постоянные доклады дают иной, более оптимистичный взгляд на ситуацию. Это формирует уверенность, что победа — лишь вопрос времени, и помогает руководству сохранять веру в успех, несмотря на реальные оперативные сложности.
Искажённое восприятие проявляется и в технологической оценке. Описываемая российская спутниковая группировка из небольшого числа аппаратов представляется кем‑то сопоставимой с глобальными системами широкополосного покрытия, тогда как именно крупные сети спутниковой связи обеспечивают противникам преимущества в управлении ударами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс страны в целом вышел на плато производства, за исключением нескольких узких направлений. Для заметного наращивания темпов необходимы сложный менеджмент и значительные инвестиции, которых пока нет.
Армия отстала от противника тактически и технологически; даже перспективные проекты в беспилотной сфере пока не компенсируют этого отставания. В результате противник получает возможность эффективно сдерживать и нарушать логистику на широких фронтах с помощью массированных действий операторов беспилотников.
Что с этого следует
Военные аналитики полагают, что переломить стагнацию на фронте в рамках ближайшей кампании без кардинальных мер практически невозможно: среди обсуждаемых вариантов называют применение ядерного оружия или новую масштабную частичную мобилизацию, причём последнее может привести к большим людским потерям без заметного стратегического эффекта.
В руководстве осознали необходимость повышать уровень мобилизации людских, промышленных и экономических ресурсов; вопрос остаётся в форме и методах таких действий. В большинстве реалистичных сценариев это сопровождается либо экономической деградацией, либо длительной стагнацией.
Сообщается также, что на закрытых заседаниях обсуждалась возможность использования стратегического ядерного потенциала, что дополнительно повышает степень неопределённости и риска для принятия решений.
Результаты закрытых опросов показывают: и избиратели, и значительная часть элит требуют решительного и быстрого завершения конфликта, предпочтительно силовым способом. Это создает дополнительное давление на руководство с требованием «решить вопрос».
